Hay indicadores que se comprueban desde fuera: si una entidad está registrada, si un regulador la ha señalado, si su sociedad existe. Esos los hacemos nosotros y no necesitamos ayuda.
Y hay otros que solo ve quien está dentro: qué te prometieron exactamente en la llamada, qué dice el plan de compensación, qué pasó el día que pediste tu dinero. Eso no está en ningún registro público. Si alguien no lo documenta, ese indicador queda sin evaluar para siempre — y la cobertura del caso baja, y el índice deja de publicarse. Ahí es donde un aporte cambia el resultado.
Registros y licencias, alertas de reguladores y estructura societaria (D1, D2, D3, D4): los comprobamos nosotros en las fuentes oficiales, que es donde tienen valor.
El flujo de fondos (B1): es el indicador definitorio de un esquema Ponzi y exige análisis contable o judicial. Nadie debería intentar demostrarlo por su cuenta.
El historial de los responsables (H2): tiene un protocolo propio y un umbral de identificación estricto, precisamente porque confundir a dos personas con el mismo nombre es el daño más grave que este proyecto podría causar.
Una sola regla, y de ella se derivan las demás: solo entra material verificable que sirva de evidencia para un indicador concreto de la rúbrica. No es rigidez burocrática — es lo único que permite que el resultado sea reproducible por cualquiera y defendible frente a quien lo discuta.
Esto no envía nada. Corre entero en tu navegador, comprueba que el aporte cumple lo mínimo y compone el texto para que lo copies. Si algo falta, te lo dice aquí en vez de que lo descubras semanas después.
Un solo canal, y deliberadamente privado: un tablón público se llenaría de acusaciones sin verificar con el nombre de quien las escribe encima. Hasta que un caso se publica, todo es privado — también tu aporte.
[email protected]- Denuncias sin material. «Me estafaron, publiquen esto.» Lo sentimos de verdad, y no podemos publicarlo. Este sitio no es un muro de quejas, y convertirlo en uno lo destruiría.
- Aportes que califican a una persona. El índice es siempre de un proyecto o una entidad, nunca de un ser humano.
- Conclusiones sin indicadores. «Es obvio que es un esquema» no señala nada comprobable y no mueve el índice.
- Conflicto de interés no declarado, especialmente de competidores directos. Declararlo casi nunca descalifica; ocultarlo sí.
- Datos personales innecesarios: domicilios, teléfonos, documentos de identidad, información de familiares.
- Material obtenido accediendo a sistemas ajenos o suplantando a alguien. No es utilizable, y aceptarlo pondría en riesgo todo lo demás.
Tu aporte entra en triaje y su descarte, si lo hay, queda registrado con su motivo — para que el proyecto pueda responder si alguna vez se le acusa de omitir algo. Si pasa, capturamos nosotros las fuentes, se aplica la rúbrica indicador a indicador, un verificador intenta refutar cada conclusión y una persona revisa las citas antes de publicar nada.
Es lento, y a propósito. Un caso puede tardar semanas. La lentitud es lo que impide publicar un error, y un error publicado por este proyecto haría más daño que el silencio.
envío → triaje (motivo registrado) → captura propia → evaluación
→ verificación adversarial → revisión humana → publicaciónLas normas completas están en docs/05-governance/contributing.md, docs/02-methodology/evidence-standard.md y docs/02-methodology/editorial-policy.md del repositorio. Esta página es su resumen, no su sustituto.